Контрагента уже нет в ЕГРЮЛ. Как оспорить сделку с ним в банкротных делах

Допустим, конкурсный кредитор оспаривает договор, по которому должник уступил права требования к третьему лицу. Цессионарий по оспариваемому договору на момент рассмотрения заявления исключен из ЕГРЮЛ. Что делать?

Формально, суд должен прекратить производство, поскольку ответчик ликвидирован. Именно так и поступила первая инстанция. Однако с ней не согласилась апелляция, поскольку речь идет об обособленном споре в рамках дела о банкротстве, а здесь – свои правила. Суд констатировал, что правовой интерес заявителя состоит в восстановлении прав требования к третьему лицу, которое является действующим, а также в дальнейшем во взыскании задолженности с данного лица в конкурсную массу (постановление 9ААС от 22.01.2020 по делу № А40-182173/2017).

Другая ситуация: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной цепочки сделок между заинтересованными лицами. Все сделки были направлены на уменьшение конкурсной массы должника путем выбытия из его собственности земельного участка и объекта незавершенного строительства. Поскольку первый покупатель актива был исключен из ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции прекратил производство по требованию об оспаривании договора купли-продажи с ним, а в остальной части оставил требования без рассмотрения. Суд кассационной инстанции не согласился, подчеркнув, что ликвидация первого покупателя не препятствует рассмотрению виндикационного требования по существу (постановление АС Северо-Западного округа от 12.03.2019 по делу № А56-31630/2013).

Такие решения – не случайность, поскольку Верховный Суд неоднократно подчеркивал, что основная цель конкурсного оспаривания сделок должника - ликвидация последствий недобросовестного вывода активов перед банкротством (определения от 09.07.2018 № 307-ЭС18-1843, от 17.10.2016 № 307-ЭС15-17721 (4)).

Анастасия Лысенко - юрист ЮТК - рассуждает об этих и других примерах борьбы с выводом активов в статье для журнала «Арбитражная практика».