«Единственная более-менее разумная рекомендация: как только директор понимает, что корабль начинает тонуть, – сразу бежать в суд и подавать заявление о банкротстве…»

«Практика применения института субсидиарной ответственности при банкротстве ознаменована несколькими определениями Верховного Суда, которые можно назвать резонансными.
Например, дело компании «Волгоградский завод буровой техники», в рамках которого директору удалось доказать, что его действия по выводу компании из кризиса заслуживают положительной оценки. Или определение ВС от 23.12.2019 № 305-ЭС19-13326 по делу Самыловских, в рамках которого был поставлен вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности супруги и детей...»
Об этих и других позициях высшей судебной инстанции редакция Журнала РШЧП поговорила с Алексеем Николаевым и Юлией Михальчук, адвокатом, советником юридической фирмы Saveliev, Batanov & Partners.
Посмотреть интервью или почитать статью.