Верховный Суд рассмотрел жалобу по делу о банкротстве «Группа Техмаш»

19 октября Верховный Суд опубликовал определение № 305-ЭС20-10152, в рамках которого была рассмотрена кассационная жалоба Алексея Николаева, партнёра ЮТК, который назначен управляющим в деле о банкротстве.

Напомним, у должника было недвижимое имущество, обремененное залогом. На время проведения торгов имущество сдано в аренду. По общему правилу, залоговый кредитор получает преимущественное удовлетворение своих требований в том числе за счет выручки от сдачи предмета залога в аренду.

Денежные средства от аренды поступали на залоговый счет, открытый в Сбербанке, после чего направлялись как залоговому кредитору, так и на погашение требований второй очереди, судебных расходов, выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Также в банк были направлены платежные поручения для оплаты с залогового счета НДС, который возникал от сдачи недвижимости в аренду. Банк отказался исполнять платежные поручения, поскольку НДС от аренды не указан в п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.

В связи с отказом банка, в суд был подан иск об обязании исполнить платежные поручения.
Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в иске и высказался в ключе, который может перенастроить практику на иное толкование п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве.

Суд указал, что текущие расходы от сдачи предмета залога в аренду не могут покрываться за счет незаложенного имущества, поскольку в таком случае создается «явный дисбаланс в объеме прав залогодержателя и остальных кредиторов».

Чуть раньше ВС высказался и по другому аспекту залога в банкротстве: в деле «Бест Ботлинг» решался вопрос о пропорциональном распределении расходов между залогодержателями по оплате охраны предметов залога.

Подробнее об этом - в заметке Алексея Николаева на Закон.ru.