Адель Бурганов прокомментировал итоги заседания КС о перспективах исковой давности в антикоррупционных исках

8 октября в Конституционном Суде состоялось заседание по запросу Краснодарского краевого суда в связи с делом концерна «Покровский».
Районный суд удовлетворил требования прокуратуры об обращении в собственность РФ акций и долей в уставных капиталах обществ стоимостью свыше 9 млрд рублей. Суд посчитал, что к актам коррупции не применяются сроки исковой давности, но ответчики настаивают на обратном и утверждают, что сроки пропущены. В конституционности соответствующих норм Гражданского кодекса разбирался КС.
Юрист «ЮрТехКонсалт» Адель Бурганов подчеркивает, что противоречия по вопросу следуют из наличия публичного и частного интересов.
«С одной стороны, суды полагают, что сроки исковой давности неприменимы к искам коррупционной направленности в силу их публичного характера и недопустимости поощрения антиобщественных деяний, а с другой – находят необходимым их применение ввиду бездействия органов государственной власти, своевременно не выявивших обстоятельства, которые являлись основанием для предъявления иска. В последнем случае суды исходят из недопустимости привилегированного положения государственных органов по сравнению с иными участниками гражданских правоотношений».
Правовые позиции по данному вопросу содержатся в определениях Верховного Суда № 45-КГ24-6-К7 от 25.06.2024 и № 18-КГ24-51-К4 от 23.07.2024.
Ввиду того, что по таким категориям дел события вменяемых противоправных действий зачастую имели место пятнадцать, а то и двадцать лет назад, ответчики могут ссылаться на недопустимость возложения на них бремени доказывания. Помимо этого, антикоррупционный закон № 273-ФЗ принят только в 2008 году, в то время как ответчики владеют имуществом еще до его принятия, на что и следует обращать внимание суда, ссылаясь на принцип отсутствия обратной силы закона.
«Несмотря на присутствие в заявленных требованиях прокуратуры благой цели, выражающейся в борьбе с коррупцией, должны быть применимы общие положения ГК о сроках исковой давности, которые призваны обеспечить устойчивость принципов правовой определенности, а также отстоять конституционное право на равную защиту всех форм собственности», – полагает Адель.
Подробнее – по ссылке.