Андрей Дудукин для PROбанкротство прокомментировал дело о квалификации требований кредитора в банкротстве

В 2012 году между кредитором (исполнителем) и должником (заказчиком) был заключен договор по подключению объекта заказчика к сетям водоснабжения и канализации. Исполнитель принятые на себя обязательства исполнил. Заказчик услуги не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд, но уже в рамках дела о его банкротстве.
Суд первой инстанции посчитал требования реестровыми и включил сумму около 10 млн рублей в реестр. Апелляция, которую впоследствии поддержала кассация, «пришла к выводу о том, что спорная задолженность образовалась в результате выполнения услуг в сентябре 2022 года после возбуждения дела о банкротстве должника (28.09.2019) и имеет текущий характер». Производство по заявлению было прекращено. Верховный Суд обратил внимание на спор и решил рассмотреть жалобу кредитора 22 апреля.
Юрист «ЮрТехКонсалт» Андрей Дудукин полагает, что при решении вопроса об отнесении требований к числу реестровых или текущих необходимо определять не дату наступления срока исполнения обязательства, а дату его возникновения.
«Применительно к рассматриваемому делу необходимо определить дату фактического оказания услуг, которая может отличаться от даты подписания акта и выставления счета-фактуры. Аналогичная ситуация ранее была рассмотрена Верховным Судом в определении от 06.07.2017 № 303-ЭС17-2748, которое вошло в п. 19 Обзора судебной практики № 5 от 2017 года».
Анализируя акты нижестоящих судов в комментируемом деле, Андрей приходит к выводу, что невозможно установить дату фактического исполнения кредитором обязательства по подключению дома к сетям, поскольку при принятии решения суды руководствовались исключительно датой подписания актов и выставления счета-фактуры.
«Судами должны были быть приняты во внимание иные доказательства, указывающие на дату фактического возникновения обязательства по каждому этапу работ в случае их наличия. Разрешение ВС настоящего спора не приведет к существенны изменениям в судебной практике по разграничению текущих и реестровых требований кредиторов, однако может внести коррективы и привести к более тщательному анализу правоотношений сторон на предмет фактического возникновения обязательств».
Подробности – по ссылке