Евгений Ведилин для Право.ru прокомментировал решение ВС о судьбе общих обязательств супругов в банкротстве

20 мая Верховный Суд вновь высказался о судьбе общих обязательств супругов в банкротстве. На этот раз банкротство настигло и мужа, и жену. Позиция высшей судебной инстанции стала предметом дискуссии в профессиональном поле. Ранее мы уже писали об этом деле, напомним.

В 2011 году гражданин М.А. Валеев взял у ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму более 1 млн рублей. Заемщик деньги не вернул и впоследствии обанкротился, а банк уступил требование по кредитному договору обществу «НБК», которому в 2023 году удалось включить задолженность в реестр требований кредиторов. При этом ранее – в октябре 2022 – «НБК» требовало признать обязательство общим обязательством супругов, и суды трех инстанций требование удовлетворили.

В отношении супруги Валеева М.А. – Валеевой Н.Г. – также была возбуждена процедура банкротства, но уже к 2021 году завершилась. Валеева была освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в ходе банкротства. В этой связи перед Верховным Судом встал вопрос о правомерности признания каких-либо обязательств супругов общими в ещё не завершенном деле о банкротстве Валеева. Суд высказался однозначно: «Судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом».

Руководитель проектов практики «Банкротство» Евгений Ведилин констатирует – обращения кредиторов по вопросу признания обязательств супругов общими довольно распространены.

«Тенденция вполне объяснима: кредиторы пытаются создать условия для максимального удовлетворения их требований, в том числе за счет общего имущества супругов, доля от продажи которого не достанется супругу, пока совместные обязательства не будут удовлетворены».

В ряде судебных актов ВС уже выражал позицию. Так, существенными обстоятельствами при рассмотрении вопроса о признании обязательства общим обязательством супругов являются:
- возникновение обязательства перед кредитором по инициативе обоих супругов, либо
- использование всех полученных денежных средств на нужды семьи (определения ВС: от 24.09.2019 № 18-КГ19-94, от 18.06.2019 № 38-КГ19-4).

При признании обязательства общими обязательствами супругов суды также учитывают следующие факты:

– возникновения долговых обязательств в период брака,
– совместное проживание в период возникновения обязательства,
– отсутствие расторжения брака,
– участие супруга в совершении сделки другим супругом (постановления: АС Волго-Вятского округа от 01.03.2021 по делу № А82-1706/2018, АС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2021 по делу № А19-6562/2019).

«На мой взгляд, позиция ВС довольно логичная и правильная, поскольку в обратной ситуации к должнику, который ранее был освобожден от обязательств в своем деле о банкротстве, предъявлялись бы требования через механизм признания обязательств общими в деле о банкротстве супруга. Вынесенный судебный акт будет стимулировать кредиторов тщательнее анализировать целесообразность и возможность признания обязательств супругов общими», – подчеркивает Евгений.

Полная версия на сайте Право.ру