Кирилл Чухалдин для Право.ru прокомментировал спор по вопросу реализации преимущественного права покупки при продаже доли банкрота в ООО

Право.ru опубликовал обзор особо значимых для банкротства споров за июль. В том числе речь – дело №А50-18848/2016 о банкротстве Максима Ермакова. Верховный Суд поставил точку в вопросе реализации преимущественного права покупки при продаже доли банкрота в обществе с ограниченной ответственностью.

ВС отменил судебные акты трех инстанций, которыми утверждено положение о продаже долей в уставных капиталах обществ с условием о преимущественном праве покупки другими участниками в порядке ст. 250 ГК с учетом постановления Конституционного Суда от 16.05.2023 № 23-П. Этот порядок предусматривает возможность преимущественного права покупки долей в жилом помещении другими сособственниками до проведения торгов по оценочной стоимости имущества.

Верховный Суд однозначно указал, что постановление КС не применяется при продаже долей в ООО. Ранее практика по этому вопросу была неоднозначной.

Руководитель проектов «ЮрТехКонсалт» Кирилл Чухалдин подчеркнул, что теперь продажа долей в обществах должна осуществляться с учетом требований Закона об ООО и в следующем порядке:

1. Управляющий направляет в общество уведомление о намерении обратить взыскание на долю обанкротившегося участника.

2. После получения уведомления общество и другие его участники (по общему решению) вправе выплатить кредиторам (внести в конкурсную массу) действительную стоимость доли, рассчитанную по правилам абз. 3 п. 2 ст. 25 Закона об ООО.

3. Если в течение трех месяцев с момента уведомления общество, иные его участники не используют право на приобретение доли, то управляющий может провести торги.

4. По результатам проведения торгов участники общества могут как согласиться с переходом к победителю прав и обязанностей участника, так и отказать в этом.

5. Если согласие не получено, доля переходит к обществу, которое обязано выплатить победителю торгов ее действительную стоимость либо с согласия победителя выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Кирилл полагает, что порядок направлен на защиту корпоративных прав участников и может привести к злоупотреблениям с целью максимально уменьшить размер выплаты за долю обанкротившегося участника.

«Кроме этого, банкротство участника может быть использовано при решении корпоративных конфликтов. Так как теперь другие участники не рискуют потерять контроль над долей в ходе торгов, они могут инициировать банкротство владельца одной из долей, чтобы под видом выплаты действительной стоимости выкупить ее по низкой цене».

Полный текст обзора доступен по ссылке