Максим Десятник для «Коммерсантъ» прокомментировал дело «Промсвязьбанка» об угрозах заемщику

Юрист практики Банкротство «ЮрТехКонсалт» Максим Десятник подчеркивает, что при нарушении клиентами кредитных обязательств банки зачастую запугивают возможным обращением в суд и вытекающими из этого последствиями (наложение арестов, запрет на выезд из страны и т.п.).
«На уровне окружных судов сложилась устойчивая практика об обоснованности привлечения банков к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.57 КоАП за направление угроз клиентам. Суды отмечают, что введение клиента в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда в отсутствие фактических намерений является нарушением подпункта «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Максим полагает, что обозреваемый кейс не выделяется среди прочих: из содержания судебных актов следует, что банк неоднократно направлял заемщику сообщения о необходимости погашения задолженности под угрозой обращения в суд, однако иск так и не подал.
«Возможно, цель передачи дела на рассмотрение Экономколлегии – это установление на уровне ВС практики привлечения кредитных организаций к административной ответственности. В частности, указание клиенту на то, что на имущество будет наложен арест и выезд за пределы РФ будет ограничен, является угрозой и введением в заблуждение потому, что самостоятельно банк такие ограничения накладывать не уполномочен. При этом ВС может не согласиться с позицией нижестоящих судов о невозможности применения банком альфанумерического имени при условии наличия контактов в тексте сообщения. В этой части судебные акты могут быть отменены».
С полной версией материала можно ознакомиться
на сайте издательства