Михаил Ясенков прокомментировал дело о солидарной ответственности супруги банкротящегося гражданина

Михаил Ясенков прокомментировал дело о солидарной ответственности супруги банкротящегося гражданина Верховный Суд передал на рассмотрение дело, в рамках которого предстоит решить, несет ли супруга банкротящегося гражданина ответственность за отчуждение совместно нажитого имущества.

Партнер «ЮрТехКонсалт» Михаил Ясенков пояснил редакции «Коммерсантъ», что по общему правилу имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью. Кредиторы, чьи притязания адресованы одному из супругов, вправе рассчитывать только на долю, полагающуюся банкроту.

Осознавая риск обращения взыскания на совместно нажитое имущество, супруги зачастую отчуждают его незадолго до или в самой процедуре банкротства. Это попытка усложнить осуществление финансовым управляющим возложенных на него обязанностей по розыску имущества должника и пополнению конкурсной массы. Поэтому споры, связанные с признанием таких сделок недействительными, носят массовый характер.

Ранее на уровне Верховного Суда уже были рассмотрены споры о продаже земельного участка, находящегося в совместной собственности, третьему лицу (определение от 17.12.2018 № 305-ЭС18-14419) и доли в обществе, нажитой во время брака, супругом должника (определение от 21.08.2023 № 305-ЭС23-5107). В обоих случаях суд вернул дело на новое рассмотрение, указав на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

На уровне кассационных инстанций сформировалась устойчивая позиция по признанию подобных сделок недействительными (постановления: АС Московского округа от 27.04.2022 по делу № А41-52032/2020, АС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2023 по делу № А33-9437/2021, АС Дальневосточного округа от 11.12.2023 по делу № А73-5926/2021).

При этом ранее споры о привлечении супруга банкрота в качестве солидарного ответчика не рассматривались. Здесь следует учитывать, что денежные обязательства должника не являются общими обязательствами супругов, в связи с чем кредиторы вправе рассчитывать только на половину в праве общей совместной собственности, а супруга обладает правом на получение половины средств, вырученных от реализации спорной квартиры (определение ВС от 14.10.2022 № 304-ЭС22-13086).

«В отношении второй части имущества, которая полагалась бы должнику, есть основания в привлечении супруги к солидарной ответственности совместно с покупателем, так как в результате их действий из конкурсной массы выбыло ликвидное дорогостоящее имущество, что причинило правам кредиторов существенный вред. Возможность усматривается из положений ст. 1080 ГК, согласно которой лица, совместно причинившее вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В тоже время, вопрос о солидарном характере ответственности со-причинителей связан с противоправным поведением каждого из них, в связи с чем Верховному Суду необходимо дать в этой части разъяснения нижестоящим инстанциям. Говоря о размере солидарной ответственности, полагаю верным распределить ее в отношении половины совместно нажитого имущества, полагающегося при разделе, на долю супруга», - подчеркнул Михаил.

Подробнее на сайте издания