Предметом судебного разбирательства стал спор двух граждан, которые решили объединить финансы и профессиональные навыки для извлечения прибыли: стороны приобрели земельный участок, разделили его на два и построили дома, намереваясь продать участки; вот только собственность оказалась оформленной только на одного из них.
Анастасия Лысенко считает, что в споре все доводы граждан сводились к указанию на устные договоренности и косвенные доказательства, однако несмотря на объективные трудности, судам удалось правильно разрешить спор.
Часто при возникновении конфликта между гражданами суды признают недействительными договоры простого товарищества, исходя из их субъектного состава, что связано с буквальным толкованием п. 2 ст. 1041 ГК. Однако в рассмотренном деле предполагалась разовая реализация имущества, что систематическим извлечением прибыли признано быть не может (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК).
В то же время если бы стороны заключили письменный договор многих проблем удалось бы избежать.