Публикации

Анастасия Лысенко, старший юрист ЮрТехКонсалт для PROбанкротство прокомментировала спор о пожертвованиях, переданный на рассмотрение в ВС

Анастасия Лысенко
АО «Производственная компания «Кузбасстрансуголь» в преддверии банкротства предоставила одному из благотворительных фондов крупную сумму в заем. Впоследствии стороны согласовали освобождение заемщика от возврата суммы, а первоначальный должник был изменен на основании договора о переводе долга.

Конкурсный управляющий займодавцем потребовал признать как сам договор займа, так и последующий перевод долга недействительной сделкой. Суды трех инстанции требование удовлетворили. Судья И.В. Разумов передал спор на рассмотрение в Экономическую коллегию Верховного Суда.

Практики полагают, что дело интересно, поскольку устоявшейся судебной позиции по вопросу о квалификации пожертвований (благотворительных взносов) как подозрительной сделки, совершенной для причинения вреда имущественным правам кредиторов, пока нет.

Анастасия Лысенко, старший юрист ЮрТехКонсалт считает, что в оспариваемой сделке по перечислению денежных средств прекращение обязанности ответчика по возврату этих средств (то есть квалификация предоставления денежных средств в качестве пожертвования (ст. 582 ГК) было обусловлено тем, на какие цели он направит полученную сумму.

«Указанное условие было предусмотрено дополнительным соглашением, однако нижестоящие суды все равно отнесли отношения между сторонами к заемным исходя из первоначальной редакции договора и назначений, указанных в платежных поручениях. Между тем стороны свободны в установлении условий (ст. 421 ГК), а правоприменитель обязан учитывать их волю, если она не противоречит закону. Кроме того, стороны обращали внимание на то, что признаки неплатёжеспособности должника возникли позже даты совершения сделки, что, однако, не получило должной правовой оценки в судебных актах. Между тем, наличие как цели, так и самого факта причинения вреда кредиторам является обязательным условием для оспаривания сделки (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63)»

В переданном на рассмотрение коллегии ВС деле суд, помимо прочего, может подтвердить право сторон на изменение целевого назначения денежных переводов при представлении ими доказательств, подтверждающих реальность намерений по трансформации сложившихся между ними отношений.

Полная версия материала – по ссылке
2025-07-15 15:29