Госдума приняла законопроект, которым вносятся поправки в отдельные законодательные акты в части исполнительного производства. Теперь должник имеет право возобновить приостановленное исполнительное производство в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления. Триггером для принятия поправок послужило постановление Конституционного Суда от 26.04.2023 № 21-П.
Старший юрист «ЮрТехКонсалт» Анастасия Лысенко прокомментировала ситуацию для Право.ru.
Анастасия полагает, что должник обычно сам заинтересован в скорейшем завершении или прекращении исполнительного производства.
«До возобновления исполнительного производства запрещается использование исключительно мер принудительного исполнения. Никаких других ограничений, включая осуществление исполнительных действий, направленных на обеспечение возможности исполнения в будущем, закон не устанавливает. Соответственно, даже если исполнительное производство приостановлено, судебный пристав-исполнитель все еще вправе наложить арест, установить иные запреты на распоряжение имуществом, ограничить выезд за границу и т.д., равно как и продолжается начисление штрафных санкций за неисполнение обязательства».
Именно с этой точки зрения, должник заинтересован в завершении исполнительного производства, о чем и писал Конституционный Суд в постановлении от 26 апреля.
Анастасия уверена, что именно в такой связи имеет смысл сравнивать указания Конституционного Суда и текст итогового законопроекта. Она положительно оценивает инициативу внести соответствующие поправки также и в АПК несмотря на то, что Суд признавал неконституционными только нормы ГПК и Закона об исполнительном производстве. Примечательно, что право должника обратиться с заявлением о возобновлении исполнительного производства в КАС было предусмотрено изначально, с момента его принятия.
«Текст законопроекта может быть доработан, поскольку действующее его содержание не регламентирует сроки рассмотрения заявления судебным приставом. В то же время при работе с приставами зачастую именно процедурные вопросы вызывают сложности», - подчеркивает эксперт.