Общество «Икеа дом» арендовало у общества «Павелецкая площадь» торговое помещение. Арендатор обязался не допускать перерыва в коммерческой деятельности без письменного согласия арендодателя. В противном случае арендатор должен был выплатить неустойку.
4 марта 2022 года «Икеа дом» приостановило деятельность до 1 июня, что было согласовано с арендодателем. Однако за пределами установленного срока к деятельности обществ не вернулось, что и побудило «Павелецкую площадь» обратиться с иском о взыскании неустойки.
Суды трех инстанций согласились, что неустойка подлежит взысканию, но в усеченном размере, поскольку «Павелецкая площадь» не предоставила арендатору, который намеревался вывезти товары и иное имущество из арендованного помещения, доступ в него. Кроме того, в период до 1 ноября 2022 года действовал мораторий на начисление штрафных санкций.
«Павелецкая площадь» не согласилась с решением, ссылаясь на необоснованное снижение запрашиваемой суммы в 33 раза. Кроме того, «суды не учли факт полного приостановления обществом «Икеа дом» ведения коммерческой деятельности на территории Российской Федерации».
Верховный Суд принял жалобу к производству. Заседание состоится 30 января 2024 года.
Руководитель проектов «ЮрТехКонсалт» Евгений Ведилин подчеркивает, что ВС продолжает формировать судебную практику по вопросу порядка применения, установленного на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, моратория на начисление неустоек за нарушение обязательств.
«Совсем недавно в своем определении от 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467 Суд указал, что по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. В связи с чем, передача комментируемого кейса на рассмотрение Экономической коллегии логична, поскольку нижестоящие инстанции необоснованно применили правила о моратории к неустойке, начисленной за нарушение обязательства, допущенного в период после 01.06.2022»
Евгений полагает, что Верховный Суд отменит акты нижестоящих судебных инстанций и направит спор на новое рассмотрение с целью определения правильного периода взыскания и размера неустойки.
«Позиция, которую ВС сформирует по результату рассмотрения настоящего дела, позволит кредиторам претендовать на максимальную компенсацию своих потерь, вызванных нарушением обязательств, в т.ч. контрагентами, прекратившими деятельность на территории РФ после событий 24.02.2022».
Подробности – по ссылке
4 марта 2022 года «Икеа дом» приостановило деятельность до 1 июня, что было согласовано с арендодателем. Однако за пределами установленного срока к деятельности обществ не вернулось, что и побудило «Павелецкую площадь» обратиться с иском о взыскании неустойки.
Суды трех инстанций согласились, что неустойка подлежит взысканию, но в усеченном размере, поскольку «Павелецкая площадь» не предоставила арендатору, который намеревался вывезти товары и иное имущество из арендованного помещения, доступ в него. Кроме того, в период до 1 ноября 2022 года действовал мораторий на начисление штрафных санкций.
«Павелецкая площадь» не согласилась с решением, ссылаясь на необоснованное снижение запрашиваемой суммы в 33 раза. Кроме того, «суды не учли факт полного приостановления обществом «Икеа дом» ведения коммерческой деятельности на территории Российской Федерации».
Верховный Суд принял жалобу к производству. Заседание состоится 30 января 2024 года.
Руководитель проектов «ЮрТехКонсалт» Евгений Ведилин подчеркивает, что ВС продолжает формировать судебную практику по вопросу порядка применения, установленного на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, моратория на начисление неустоек за нарушение обязательств.
«Совсем недавно в своем определении от 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467 Суд указал, что по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория. В связи с чем, передача комментируемого кейса на рассмотрение Экономической коллегии логична, поскольку нижестоящие инстанции необоснованно применили правила о моратории к неустойке, начисленной за нарушение обязательства, допущенного в период после 01.06.2022»
Евгений полагает, что Верховный Суд отменит акты нижестоящих судебных инстанций и направит спор на новое рассмотрение с целью определения правильного периода взыскания и размера неустойки.
«Позиция, которую ВС сформирует по результату рассмотрения настоящего дела, позволит кредиторам претендовать на максимальную компенсацию своих потерь, вызванных нарушением обязательств, в т.ч. контрагентами, прекратившими деятельность на территории РФ после событий 24.02.2022».
Подробности – по ссылке
