first-img

Наша специализация- банкротство

10 тыс выигранных судебных дел
350+ клиентов
100 млрдобщая стоимость
выполненных проектов

Рейтинги

Профессиональные успехи и достижения отмечены рейтингами

В рейтинге Право300 ЮТК отмечена в двух номинациях:

  • Банкротные споры high-market
  • Арбитражное судопроизводство

Партнеры компании - рекомендованные юристы в номинации "Банкротство" рейтингом Право.ру-300

Право 300

Согласно рейтингу рынка юридических услуг ИД Коммерсантъ ЮТК отмечена в номинации "Банкротство юридических лиц High-end"

Новости и публикации

Подробнее >>>

В Петербурге состоялся Правовой Саммит 2024

«ЮрТехКонсалт» организовал сессию «Субсидиарная ответственность директоров. Как защитить руководителей», которая состоялась 30 мая. От компании участие приняли управляющий партнер Алексей Николаев и руководитель проектов практики «Банкротство» Кирилл Чухалдин.

Выступления спикеров были связаны с кейсом о привлечении к ответственности контролирующих лиц «Каспийской гидротехнической компании» («КГК»). Алексей и Кирилл непосредственно участвовали в судебных разбирательствах, в коде которых удалось уберечь от ответственности на сумму более 4,5 млрд руб. по двенадцати эпизодам. Дело примечательно и тем, что впервые в России удалось защитить от ответственности управляющую компанию должника, при условии, что руководитель этой компании был привлечен к ответственности.

Кирилл Чухалдин рассказал, какое практическое значение имеет разграничение убытков и субсидиарной ответственности: как влияет на исковую давность, стандарт и предмет доказывания, размер ответственности. А, самое главное, на возможность выкупа требования в случае поражения в споре. В деле «КГК» квалификация требований как убытков позволила избежать ответственности всех контролирующих лиц.

Алексей Николаев говорил о минимизации рисков субсидиарной ответственности: какие меры стоит предпринимать в ходе деятельности компании, чтобы избежать ответственности при банкротстве. Топ-менеджерам был интересен не только опыт спикера по защите активов и документации должника от силового захвата конкурсным управляющим, но и обширный опыт защиты контролирующих лиц, полученный в десятках реализованных проектов. Алексей поделился лайфхаками, как избежать ответственности за неподачу заявления о банкротстве, а также уточнил, что нужно учитывать при заключении отдельных сделок.

Выражаем благодарность организаторам за яркое мероприятие и возможность поделиться экспертизой с аудиторией.
13.06.2024 10:13:14

Подробнее >>>

ЮрТехКонсалт подписал соглашение о сотрудничестве с Шанинкой (МВШСЭН) в научно-образовательной сфере.

ЮрТехКонсалт заключило соглашение о сотрудничестве с факультетом права Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинкой) в научно-образовательной сфере.

Стартовым проектом сотрудничества станет Летняя юридическая школа «От прошлого к будущему через настоящее» для выпускников и старшеклассников, которая пройдет в стенах Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) с 24 по 28 июня. Управляющий партнер Алексей Николаев войдет в состав членов экспертного совета школы.

В течение четырех дней участники прослушают юридические лекции от профессоров и практиков, которые помогут разобраться в направлениях профессионального развития юриста. Кульминация — учебный судебный процесс в пятый день обучения.

Самым активным участникам школы ЮрТехКонсалт подарит книгу «Правила банкротной безопасности: руководство для собственников и топ-менеджеров компаний». Авторы оставят автографы и напутственные слова.

Для участия в летней школе можно подать
заявку по ссылке 11.06.2024 11:33:51

Подробнее >>>

Евгений Ведилин для Право.ru прокомментировал решение ВС о судьбе общих обязательств супругов в банкротстве

20 мая Верховный Суд вновь высказался о судьбе общих обязательств супругов в банкротстве. На этот раз банкротство настигло и мужа, и жену. Позиция высшей судебной инстанции стала предметом дискуссии в профессиональном поле. Ранее мы уже писали об этом деле, напомним.

В 2011 году гражданин М.А. Валеев взял у ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму более 1 млн рублей. Заемщик деньги не вернул и впоследствии обанкротился, а банк уступил требование по кредитному договору обществу «НБК», которому в 2023 году удалось включить задолженность в реестр требований кредиторов. При этом ранее – в октябре 2022 – «НБК» требовало признать обязательство общим обязательством супругов, и суды трех инстанций требование удовлетворили.

В отношении супруги Валеева М.А. – Валеевой Н.Г. – также была возбуждена процедура банкротства, но уже к 2021 году завершилась. Валеева была освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе по требованиям, не заявленным в ходе банкротства. В этой связи перед Верховным Судом встал вопрос о правомерности признания каких-либо обязательств супругов общими в ещё не завершенном деле о банкротстве Валеева. Суд высказался однозначно: «Судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом».

Руководитель проектов практики «Банкротство» Евгений Ведилин констатирует – обращения кредиторов по вопросу признания обязательств супругов общими довольно распространены.

«Тенденция вполне объяснима: кредиторы пытаются создать условия для максимального удовлетворения их требований, в том числе за счет общего имущества супругов, доля от продажи которого не достанется супругу, пока совместные обязательства не будут удовлетворены».

В ряде судебных актов ВС уже выражал позицию. Так, существенными обстоятельствами при рассмотрении вопроса о признании обязательства общим обязательством супругов являются:
- возникновение обязательства перед кредитором по инициативе обоих супругов, либо
- использование всех полученных денежных средств на нужды семьи (определения ВС: от 24.09.2019 № 18-КГ19-94, от 18.06.2019 № 38-КГ19-4).

При признании обязательства общими обязательствами супругов суды также учитывают следующие факты:

– возникновения долговых обязательств в период брака,
– совместное проживание в период возникновения обязательства,
– отсутствие расторжения брака,
– участие супруга в совершении сделки другим супругом (постановления: АС Волго-Вятского округа от 01.03.2021 по делу № А82-1706/2018, АС Восточно-Сибирского округа от 09.02.2021 по делу № А19-6562/2019).

«На мой взгляд, позиция ВС довольно логичная и правильная, поскольку в обратной ситуации к должнику, который ранее был освобожден от обязательств в своем деле о банкротстве, предъявлялись бы требования через механизм признания обязательств общими в деле о банкротстве супруга. Вынесенный судебный акт будет стимулировать кредиторов тщательнее анализировать целесообразность и возможность признания обязательств супругов общими», – подчеркивает Евгений.

Полная версия на сайте Право.ру 11.06.2024 17:07:24
Показать все новости