Раздел 1: Уточнение оснований для привлечения к субсидиарной ответственности (материально-правовые аспекты)
Предпринимательский риск не является основанием для ответственности КДЛ (п. 1). Ответственность наступает только если неспособность должника рассчитаться вызвана недобросовестным или неразумным поведением КДЛ, а не рыночными или иными объективными факторами.
Разграничение требований о возмещении убытков и субсидиарной ответственности (п. 20¹, 20²). Удовлетворение иска о возмещении убытков (по ст. 15, 53.1 ГК РФ) не препятствует последующему предъявлению требования о субсидиарной ответственности в непокрытой части. Суд вправе предложить кредиторам изменить требование с убытков на субсидиарную ответственность, если выявлены соответствующие основания.
Индивидуализация ответственности членов коллегиальных органов (п. 22¹). Нельзя привлекать к солидарной ответственности всех членов органа (например, совета директоров) только по факту членства. Необходимо доказывать конкретную вину и причинно-следственную связь между действиями каждого лица и вредом для кредиторов.
Ответственность лиц, не являющихся КДЛ, но совместно причинивших вред (п. 22²). Такие лица привлекаются к солидарной ответственности с КДЛ, но в пределах размера вреда, причиненного их собственными действиями. Нормы о солидарных обязательствах применяются для исключения неосновательного обогащения должника/кредиторов.
Разграничение требований о возмещении убытков и субсидиарной ответственности (п. 20¹, 20²). Удовлетворение иска о возмещении убытков (по ст. 15, 53.1 ГК РФ) не препятствует последующему предъявлению требования о субсидиарной ответственности в непокрытой части. Суд вправе предложить кредиторам изменить требование с убытков на субсидиарную ответственность, если выявлены соответствующие основания.
Индивидуализация ответственности членов коллегиальных органов (п. 22¹). Нельзя привлекать к солидарной ответственности всех членов органа (например, совета директоров) только по факту членства. Необходимо доказывать конкретную вину и причинно-следственную связь между действиями каждого лица и вредом для кредиторов.
Ответственность лиц, не являющихся КДЛ, но совместно причинивших вред (п. 22²). Такие лица привлекаются к солидарной ответственности с КДЛ, но в пределах размера вреда, причиненного их собственными действиями. Нормы о солидарных обязательствах применяются для исключения неосновательного обогащения должника/кредиторов.
Раздел 2: Детализация определения размера субсидиарной ответственности
Пленум ввел новый раздел (п. 26¹ - 26¹⁰), подробно регламентирующий расчет суммы взыскания:
Пленум ввел новый раздел (п. 26¹ - 26¹⁰), подробно регламентирующий расчет суммы взыскания:
1. Что включается в размер ответственности:
2. Что НЕ включается в размер ответственности или является основанием для его снижения:
3. Процессуальные права кредиторов и КДЛ при определении размера:
- Непогашенные требования кредиторов, включенные в реестр, а также заявленные после его закрытия.
- Требования по текущим платежам.
- Финансовые санкции (кроме налоговых штрафов).
- Мораторные проценты.
- Требования о возврате компенсационного финансирования от аффилированного кредитора, если он не является заинтересованным лицом и не участвовал в неправомерных действиях (п. 26⁵).
2. Что НЕ включается в размер ответственности или является основанием для его снижения:
- Требования, уступленные в пользу заинтересованного лица или им самим (п. 26²).
- Требования, по которым КДЛ докажет отсутствие причинно-следственной связи между своими нарушениями и невозможностью их погашения (п. 26⁶). Например, текущие платежи, возникшие из-за длительного продолжения деятельности, одобренного кредиторами или управляющим.
- Требования кредиторов, которые знали о нарушениях, приведших к банкротству, при вступлении в правоотношения (кроме недобровольных кредиторов) (п. 26⁷).
- Суд вправе снизить размер ответственности с учетом степени вины КДЛ и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 26³).
3. Процессуальные права кредиторов и КДЛ при определении размера:
- Кредитор, чье требование не было учтено по независящим от него причинам, вправе подать заявление о дополнительном определении размера ответственности (п. 26⁹).
- КДЛ, своевременно привлеченное к участию в деле о банкротстве должника (в том числе на основании собственного заявления), вправе возражать против обоснованности требований, включенных в реестр (п. 26¹⁰).
- КДЛ, не воспользовавшееся этим правом своевременно, впоследствии лишено возможности оспаривать обоснованность реестровых требований при определении размера своей ответственности, кроме исключительных случаев добросовестного заблуждения (например, вышло из состава руководителей до появления признаков объективного банкротства) (п. 26¹¹).
Раздел 3: Процессуальные новеллы
Подготовка и предварительное заседание (п. 34¹). Суд обязан активно проводить подготовку, определяя круг ответчиков, вид ответственности, применимое право, распределяя бремя доказывания и обсуждая с сторонами возможность изменения требований.
Обеспечительные меры (п. 36¹). При наложении ареста на имущество КДЛ-физлица суд должен исключить средства, необходимые для жизнеобеспечения его самого и иждивенцев, а также для оплаты услуг представителя в разумных пределах.
Взаимодействие с банкротством самого КДЛ (п. 37¹, 37²). Банкротство КДЛ не приостанавливает дело о привлечении его к субсидиарной ответственности. Требование к нему может быть заявлено в его процедуре управляющим контролируемого лица или любым из кредиторов.
Наследование обязательств по субсидиарной ответственности (п. 37³). Обязанность КДЛ-гражданина по субсидиарной ответственности переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Привлечение соответчиков и третьих лиц (п. 37⁴, 37⁵). Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству ставить вопрос о привлечении соответчика. Если кредиторы не поддерживают это, такое лицо может быть привлечено в качестве третьего лица.
Последствия непредставления отзыва (п. 56¹). Непредставление КДЛ отзыва на заявление или уклонение от дачи пояснений без уважительных причин может быть расценено судом как косвенное подтверждение доводов заявителя и повлечь перераспределение бремени доказывания.
Роль прокурора (п. 31¹). Прокурор вправе обращаться с заявлением о привлечении КДЛ к ответственности или вступать в процесс для защиты публичных интересов.
Прекращение дела о банкротстве должника (п. 31). Не препятствует предъявлению требования о субсидиарной ответственности в обычном исковом порядке при условии подтверждения задолженности судебным актом.
Подготовка и предварительное заседание (п. 34¹). Суд обязан активно проводить подготовку, определяя круг ответчиков, вид ответственности, применимое право, распределяя бремя доказывания и обсуждая с сторонами возможность изменения требований.
Обеспечительные меры (п. 36¹). При наложении ареста на имущество КДЛ-физлица суд должен исключить средства, необходимые для жизнеобеспечения его самого и иждивенцев, а также для оплаты услуг представителя в разумных пределах.
Взаимодействие с банкротством самого КДЛ (п. 37¹, 37²). Банкротство КДЛ не приостанавливает дело о привлечении его к субсидиарной ответственности. Требование к нему может быть заявлено в его процедуре управляющим контролируемого лица или любым из кредиторов.
Наследование обязательств по субсидиарной ответственности (п. 37³). Обязанность КДЛ-гражданина по субсидиарной ответственности переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Привлечение соответчиков и третьих лиц (п. 37⁴, 37⁵). Суд вправе по своей инициативе или по ходатайству ставить вопрос о привлечении соответчика. Если кредиторы не поддерживают это, такое лицо может быть привлечено в качестве третьего лица.
Последствия непредставления отзыва (п. 56¹). Непредставление КДЛ отзыва на заявление или уклонение от дачи пояснений без уважительных причин может быть расценено судом как косвенное подтверждение доводов заявителя и повлечь перераспределение бремени доказывания.
Роль прокурора (п. 31¹). Прокурор вправе обращаться с заявлением о привлечении КДЛ к ответственности или вступать в процесс для защиты публичных интересов.
Прекращение дела о банкротстве должника (п. 31). Не препятствует предъявлению требования о субсидиарной ответственности в обычном исковом порядке при условии подтверждения задолженности судебным актом.
С постановлением Пленума Верховного Суда вы сожете ознакомиться по ссылке:
