На рассмотрение Верховного Суда передано дело, в рамках которого предстоит решить, можно ли участвовать в торгах по распечатанной выписке из ЕГРЮЛ, которая сформирована автоматически на сайте ФНС. Организатор аукциона не допустил компанию с такой выпиской, посчитав, что документ должен быть удостоверен нотариально. Компания обращалась в ФАС и арбитражные суды, но успеха не добилась. Дело передано на рассмотрение в Экономическую коллегию ВС.
Старший юрист «ЮрТехКонсалт» Анастасия Лысенко считает, что предоставление электронных выписок ЕГРЮЛ является распространённой и уже устоявшейся практикой. Такие выписки принимают суды, государственные органы, контрагенты и организаторы торгов.
«Организатор аукциона вправе устанавливать условия к форме документов, представляемых к заявке на участие в торгах, однако любое предъявляемое требование должно быть объективно обусловленным, в противном случае это незаконное ограничение доступа к участию в торгах. Затруднение в участии в торгах ограничивает доступ любого из потенциальных участников к соответствующему товарному рынку».
Анастасия подчеркивает, что нотариус не подтверждает законность содержания документа (ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
«Нижестоящие суды не учли, что документ, подписанный ЭЦП, за редкими исключениями, признается равным бумажному носителю (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»), то есть оригиналу. Поэтому решение организатора аукциона о недопуске в этом случае является очевидно необоснованным, поскольку вместо нотариально заверенной копии, ему представили оригинал документа».
По мнению Анастасии, ВС отменит судебные акты нижестоящих судов и сформирует правовую позицию относительно статуса подписанных ЭЦП документов из государственных реестров для целей участия в торгах. Это создаст большую правовую определенность и предотвратит подобные ситуации в будущем.
В случае признания недопуска к торгам незаконным, заявитель может обратиться с заявлением об убытках, или, если докажет наличие защищаемого права или интереса, о признании торгов и заключенного по их результатам договора недействительными, или даже признанием себя победителем (постановление АС Дальневосточного округа от 10.06.2019 по делу № А73-11583/2015).
Подробности – по ссылке
Старший юрист «ЮрТехКонсалт» Анастасия Лысенко считает, что предоставление электронных выписок ЕГРЮЛ является распространённой и уже устоявшейся практикой. Такие выписки принимают суды, государственные органы, контрагенты и организаторы торгов.
«Организатор аукциона вправе устанавливать условия к форме документов, представляемых к заявке на участие в торгах, однако любое предъявляемое требование должно быть объективно обусловленным, в противном случае это незаконное ограничение доступа к участию в торгах. Затруднение в участии в торгах ограничивает доступ любого из потенциальных участников к соответствующему товарному рынку».
Анастасия подчеркивает, что нотариус не подтверждает законность содержания документа (ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), а государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами (ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
«Нижестоящие суды не учли, что документ, подписанный ЭЦП, за редкими исключениями, признается равным бумажному носителю (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»), то есть оригиналу. Поэтому решение организатора аукциона о недопуске в этом случае является очевидно необоснованным, поскольку вместо нотариально заверенной копии, ему представили оригинал документа».
По мнению Анастасии, ВС отменит судебные акты нижестоящих судов и сформирует правовую позицию относительно статуса подписанных ЭЦП документов из государственных реестров для целей участия в торгах. Это создаст большую правовую определенность и предотвратит подобные ситуации в будущем.
В случае признания недопуска к торгам незаконным, заявитель может обратиться с заявлением об убытках, или, если докажет наличие защищаемого права или интереса, о признании торгов и заключенного по их результатам договора недействительными, или даже признанием себя победителем (постановление АС Дальневосточного округа от 10.06.2019 по делу № А73-11583/2015).
Подробности – по ссылке
