20 сентября состоялась конференция «Ответственность топ-менеджеров компании: взыскание убытков, субсидиарная и уголовная ответственность», организованная Право.ру

На мероприятии обсуждали, как за свои ошибки расплачивается топ-менеджмент. Юристы разъяснили:
- каким должен быть антикризисный план грамотного бизнесмена, если он хочет избежать субсидиарной ответственности при возможном будущем банкротстве фирмы;
- по каким критериям определять лиц, подпадающих под субсидиарную ответственность;
- почему уже выработанные на практике подходы применяются пока только к представителям банковской сферы.

Руководитель проектов ЮрТехКонсалт Кирилл Чухалдин рассуждал на тему возможности отступления от солидаритета при взыскании убытков с управляющей компании и ее руководителя.

Дело в том, что если в качестве единоличного исполнительного органа компании-должника выступает не физическое лицо, а управляющая компания, то в банкротстве предполагается, что эта компания и её руководитель являются контролирующими лицами, а значит, по общему правилу отвечают перед кредиторами солидарно.

Один из главных правовых вопросов в этой связи – соотношение воли юридического лица и его руководителя. В судебной практике есть удачный пример разделения этой воли. Команда компании сопровождала этот спор, и мы подробно рассказывали о нем в Telegram-канале.

На конференции Кирилл обратил внимание, что если структура управления бизнесом предусматривает наличие управляющей компании, то профилактические меры нужно предпринимать ещё задолго до наступления банкротства. В их числе:
- контроль за директором управляющей компании и доказательства наличия этого контроля;
- применение мер ответственности к директору в случае выявления его недобросовестности;
- инициирование процесса взыскания с него убытков;
- возбуждение уголовного дела в случае совершения директором преступления.

Подробнее о конференции и спикерах можно почитать по ссылке