Встречный иск в арбитражный суд: образец, порядок подачи, условия принятия

Арбитражный процесс редко ограничивается одним направлением претензий. Когда между сторонами есть взаимные требования, эффективнее не просто возражать против иска, а заявить собственные требования в форме встречного иска. Такой инструмент позволяет ответчику перевести процесс из обороны в наступление, а суду — рассмотреть весь комплекс спора в одном деле, избежать противоречивых решений и ускорить процесс.

На первый взгляд, подать встречное исковое заявление в арбитражный суд просто: правила закреплены в статье 132 АПК РФ. Но на практике именно такие заявления чаще всего возвращаются без рассмотрения. Суды по-разному трактуют условия их принятия: одни требуют соблюдения всех трех критериев из закона, другие считают, что достаточно одного. В итоге даже при схожих обстоятельствах разные арбитражи принимают противоположные решения.

Чтобы вы могли разобраться, в каких случаях стоит подавать встречный иск в арбитражном процессе и как сделать это правильно, юристы «ЮрТехКонсалт» собрали основные правила и практические советы в единый материал.

Встречный иск — это способ для ответчика заявить собственные требования к истцу в пределах уже существующего дела. Суд рассматривает его, если между сторонами существует спор по взаимным обязательствам, основанным на одном договоре или ином юридическом отношении. Такое заявление помогает суду рассмотреть спор целиком. В одном процессе суд оценивает требования обеих сторон, что исключает противоречия между судебными актами и делает разрешение спора более последовательным.

На практике встречный иск используют в ситуациях, когда ответчик требует:

• взыскать долг или вернуть имущество по тому же договору;
• компенсировать убытки или упущенную выгоду, которые возникли по вине истца;
• устранить дефекты работ, вернуть аванс или провести перерасчет цены;
• взыскать неустойку, штрафы или проценты по тем же обязательствам.

Суд принимает встречный иск, если выполняются условия статьи 132 АПК:

1. Встречное требование направлено на зачет первоначального;
2. Удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального;
3. Оба иска связаны, и их совместное рассмотрение позволяет разрешить спор быстрее и точнее.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 № 46, встречный иск принимают при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ, при условии соблюдения требований к его форме и содержанию.

Арбитражный суд принимает встречное заявление, если ответчик подал его до вынесения решения судом первой инстанции. Формально это возможно вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату.

Если ответчик не мог подать встречный иск раньше, например, ждал результатов экспертизы или получения документов от третьих лиц, он вправе обратиться к суду с ходатайством о приеме заявления позднее, при этом обязан подтвердить уважительность причин.

Так, четвертый арбитражный апелляционный суд в деле № А19-12701/2023 признал отказ суда первой инстанции правомерным, указав, что ответчик подал встречный иск уже на стадии основного заседания, не представив убедительных доводов, почему сделать это ранее было невозможно. Суд расценил такие действия как направленные на затягивание процесса, что противоречит принципам разумного и справедливого судопроизводства, закрепленным в статьях 9 и 41 АПК РФ. В итоге встречное заявление не приняли, но право на самостоятельное обращение с отдельным иском за ответчиком сохранилось.

Встречный иск подается по тем же правилам, что и обычное исковое заявление, в соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ. В заявлении необходимо указать:

• наименование арбитражного суда, в котором рассматривается основное дело;
• сведения о сторонах: наименование, адрес, контактные данные истца и ответчика;
• номер дела, в рамках которого подается встречный иск;
• существо требований и их обоснование: ссылки на договор, обстоятельства спора, конкретные нарушения;
• доказательства, подтверждающие позицию заявителя (договоры, акты, платежные документы, переписку, экспертные заключения);
• перечень приложений;
• подпись заявителя и дату подачи.

При подготовке документа также необходимо помнить, что от точности формулировок и логики обоснования требований зависит, примет ли суд встречное заявление. Ошибки в реквизитах, отсутствие ссылки на номер дела или неполные сведения о сторонах часто становятся формальными основаниями для возврата иска (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Для надежности рекомендуется использовать типовую структуру арбитражных заявлений, но адаптировать текст под конкретное дело: указать, каким образом встречное требование связано с первоначальным и почему его рассмотрение в одном процессе обеспечит более быстрое и правильное разрешение спора.

Ранее в статье мы уже называли ситуации, в которых арбитражный суд возвращает встречное заявление. Для удобства собрали список, с которым можно сверяться перед подачей заявления. Суд отказывает в принятии встречного иска в следующих случаях.

Например, истец требует оплату по договору подряда, а ответчик подает встречный иск о взыскании долга по совершенно другому договору. Поскольку предметы спора не связаны, совместное рассмотрение не имеет процессуального смысла.

Например, ответчик заявляет требование, которое не направлено на зачет или не исключает удовлетворение основного иска. В этом случае суд расценивает встречное заявление как самостоятельное требование, подлежащее подаче в отдельном порядке.

Такая ситуация возникает, когда в документе отсутствуют обязательные сведения: не указано наименование суда, стороны или реквизиты основного дела, нет перечня приложений или подписи руководителя. Суд не может принять заявление, составленное с нарушениями формы.

Несмотря на то что по основному иску пошлина уже внесена, за встречный иск также взимается государственная пошлина. Оплата подтверждается оригиналом квитанции или платежным поручением с отметкой банка о списании денежных средств. При отсутствии такого документа суд возвращает заявление без рассмотрения.

Если дело рассматривается длительное время (например, уже год), проведено несколько судебных заседаний, а ответчик подает встречный иск только на пятом-шестом заседании, суд может расценить это как попытку затянуть процесс и отказать в принятии заявления.