Принципал оспаривает действия агента: тот вышел за рамки поручения, заключил невыгодную или несогласованную сделку, не передал полученное от третьих лиц, нарушил условие об исключительности или разгласил коммерческую тайну. Принципал вправе потребовать убытки и признать такие сделки недействительными.
Если агент действовал от своего имени — он сам несет ответственность по сделке перед третьим лицом, и принципал остается в стороне. Если агент действовал от имени принципала — права и обязанности по сделке возникают напрямую у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). Путаница в этом вопросе — частая причина споров о том, кто вообще является надлежащим ответчиком.
Налоговая инициирует спор, когда видит признаки формального договора: агент фактически не самостоятелен, действует только по указаниям принципала, не несёт предпринимательских рисков. Особенно уязвимы схемы, где агент и принципал — аффилированные структуры: это первый маркер для проверки.